Las noches prohibidas del paraíso.

El tema de la OPA a ENDESA es complicado (a mí me costó entenderlo) pero todos merecemos entender de una vez qué está pasando y por qué detrás de todo este embrollo se encuentra un tema de interés estratégico y medioambiental que nos afecta como país y como ciudadanos del mundo.

Desde el punto de vista medioambiental la opción es optar por los que presionan a Merkel para volver a la nuclear o por la formación de la mayor empresa de renovables del mundo (ENDESA+Acciona) con todo lo que eso significaría en términos de legitimidad de discurso y poder de lobby.

Ya por el 2005 que ahora queda tan lejos, Gas Natural (o si se prefiere, La Caixa) realizó una oferta pública de adquisición (OPA) a la eléctrica ENDESA, una de esas operaciones (fusiones y adquisiciones se suelen llamar) tan comunes en el mundo de las altas finanzas.

En seguida el tema se politizó y la operación pasó a ser para algunos una maniobra más de los malvados catalanes que no conformes con romper España con la ayuda de Zapatero ahora querían quedarse la mayor eléctrica española.

Entonces aparece una (para nosotros) desconocida empresa alemana, que en realidad resulta ser un verdadero gigante energético centroeuropeo, y supera la oferta de compra de Gas Natural ante los aplasos del sector crítico arriba mencionado que casualmente poco antes se rasgaba las vestiduras ante la posibilidad de compra por la empresa catalana.

El Estado español interviene a través de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), poniendo ciertas condiciones (de defensa del interés nacional) a E.on para la compra, acabando en los tribunales de Bruselas por poner trabas a la libre competencia europea.

Por esas fechas, en septiembre de 2006 aparece inesperadamente ACCIONA en escena, una empresa puntera y próspera dirigida por José Manuel Entrecanales, que compra el 10% de las acciones de ENDESA y anuncia que llegará en breve al 24,9%, lo máximo que le permite la ley sin oferta de compra (si quieres comprar más acciones tienes que hacer una OPA).

Ahora la pregunta sería, si ACCIONA no hace una OPA como Gas Natural y E.on, ¿por qué está en la batalla al mismo nivel o incluso a un nivel mayor que Gas Natural (que ha quedado en un segundo plano)?

La respuesta es que la clave de todo está en la próxima Junta de Accionistas de ENDESA o más bien en lo que votarán los accionistas en la próxima Junta a la hora de decidir si se modifican o no los Estatutos de la compañía. Si no se modificaran, E.on no podría comprar ENDESA.

Cada uno vota según la cantidad de acciones que tenga hasta un máximo del 10%, es decir, que si tienes un 40% de las acciones da igual, votas como si tuvieras un 10. Pero si entran nuevos accionistas anti- E.on y/o los que hay se convencen de que es mejor que ENDESA siga siendo española, la OPA de E.on no prosperará. Ese es el plan de ACCIONA, que de esa forma tendría el control de la compañía (sin haber hecho una OPA) al ser accionista mayoritario.

Desde el punto de vista de la seguridad energética española la alternativa es dependencia de un gigante alemán que mira hacia Rusia y el Este o capacidad para tener un modelo propio que mire hacia el Sur e Iberoamérica.

Ahora pasamos a otra parte: ¿por qué es mejor que entre nuevo capital en el Consejo de ENDESA, que decida que no quiere vender? Las razones son varias.

Teniendo en cuenta que:

1. E.on está participada en un 20% por el Estado (para el que no lo sepa, eso es mucho en una empresa de tal embergadura), por lo tanto, puede considerarsela en parte una copañía estatal alemana donde el Estado siempre va a tener un papel importante.
2. Si se presta atención o se leen dossiers de prensa sobre geopolítica europea, se ve enseguida que a Alemania lo que le interesa (estratégica y geopolíticamente hablando) es el control energético del este de Europa.

De todo esto, y de la negativa de E.on a aceptar las condiciones que puso el gobierno español a su OPA, deducimos

1. Que ENDESA será para los alemanes un tapón para el sur (en el sentido de que no se crecerá más hacia el Magreb por ejemplo), una fuente de ingresos y poco más.
2. Lo que es mejor para España en cuanto a las decisiones que pueda tomar una gran eléctrica (que son muchas) no les importará en absoluto. Ahora que los alemanes se asustaron por el corte de gas de los rusos por ejemplo, vuelven a pensar en la energía nuclear y cuando Zapatero anuncia que se acabaron las nucleares ya está Bruselas (que por si no os habíais dado cuenta es básicamente Berlín disfrazado) riñendo al presidente por ello.

Pero además:

1. Chile: La mayor parte de la gente no sabe que un 40% de ENDESA es ENDESA-Chile que se llama ENERSIS y es la antigua empresa eléctrica nacional, privatizada desde que ENDESA la compró.Es decir, que primero les compramos su eléctrica que además era del Estado (con lo que duele ya una privatización) y ahora su matriz se la vendemos a los alemanes con lo que pasan a ser la filial de una filial. Eso sin hablar de toda la infraestructura de cable que va de Centro América a Chile de la que dependen millones de personas y que es de… premio, de ENDESA.
   

   Desde el punto de vista chileno, la opción es ser sucursal de una filial o protagonistas desde el lugar donde se hacen los mapas energéticos del siglo XXI

   Los alemanes tienen que pagar con algo el enorme desembolso de la OPA (pues no se imaginaban que la acción subiera tanto) y lo harán con el dinero de vender ENDESA Chile a algún amigo o pseudo-amigo como por ejemplo Rusia, ese país tan responsable con el que sin embargo hay que llevarse bien.

   Sin embargo ACCIONA, no solo es una empresa española e interesada por lo que Latinoamérica y en especial Chile tenga que decir en este caso. Para empezar no lanza una OPA, así aunque llegue a controlar ENDESA no será por una ingestión de la misma sino por una participación importante, que es muy diferente.

2. Pero sobre todo, lo que más me importa es que ACCIONA + ENDESA daría como resultado la mayor empresa del mundo de energías renovables, que estaría presente desde la India hasta Chile crando empleo e infraestructuras en esos países a la vez que extendiendo productos como el bioetanol y los parques eólicos.

Los que luchamos por el desarrollo de las renovables deberíamos alegranos de que una empresa potente que puede cambiar las cosas (en este caso para bien) haga por la energía limpia lo que los ciudadanos de a pie nunca podríamos hacer.

Creo que es algo de interés común y me parece escandaloso que haya un sector en la sombra poderoso y politizado que prefiera que la mejor opción para el país no prospere con tal de ir contra el gobierno y, seamos serios, la Unión Europea está muy bien pero no es siempre ese gran club de amigos. A la hora de la verdad cada uno barre para casa, salvo nostros, parece.

N. las citas son de David de Ugarte en su post: Cosas que no entiendo